Blade Runner 2049 es brutal, sublime, espectacular, impactante al oído y a la vista, casi al tacto, una película increíble. Denis Villeneuve ha superado de lejos a Ridley Scott y a su versión cinematográfica de “¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?”, la novela de Philip K. Dick. De hecho, siendo esta una versión que se desarrolla treinta años después de Blade Runner y, por tanto, siendo una historia diferente a la contada por Philip K. Dick, ha sabido captar la esencia del futuro descrito en la novela mucho mejor la película de Ridley Scott de 1982. La decadencia futura del sistema económico actual, la miseria, la esclavitud de los replicantes y de lo que no son replicantes, la austeridad en la que viven los distintos personajes; la violencia, las pequeñas rebeliones de las máquinas que, en este caso, son una muy humana lucha de clases y que se libra en posiciones desventajosas para ellas; la contaminación de una guerra nuclear anterior, el desierto polvoriento que aparece en la novela pero que no aparece en la versión de Ridley Scott; las ansias de libertad de un holograma, y lo que es peor: su anhelo de ser real, de tener un cuerpo físico; las mascotas sintéticas, a veces indistinguibles de las reales; el creador de replicantes con tintes divinos que en este caso es algo así como la antítesis de Wilbur Mercer, el profeta de la novela, al que tampoco hace referencia la versión de Ridley Scott; son detalles que te sumergen en el universo de Philip K. Dick mucho mejor en esta secuela que en la anterior Blade Runner. Hasta la música y los efectos de vídeo te envuelven mucho mejor.
Pero no nos quedemos en los efectos de audio y vídeo que obviamente son mejores treinta y cinco años después. Vayamos al guión, al esqueleto de la historia. Es una maravilla, Hampton Fancher y Michael Green han logrado mezclar tanto los elementos de “Blade Runner” como los de la novela “¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?”, cosa que para nada es fácil, ya que en la primera versión se obviaron elementos como la esposa depresiva de Rick Deckard y su climatizador de estados de ánimo Penfield, la oveja sintética que tenían como mascota, la religión basada en la empatía (mercerismo) que triunfó después de la guerra, los programas de adoctrinamiento televisivo como el del amigable Buster y la replicante Pris, del mismo modelo que Rachel, es decir, un clon de ella que induce a confusión durante buena parte de la novela. Rescatar algunos de esos elementos y seguir con la historia de la versión cinematográfica, al tiempo que se crea una historia nueva no es sencillo. Además no es una historia que hable de cuan crueles pueden ser las inteligencias artificiales con la humanidad, sino todo lo contrario. La reflexión ética y moral es inevitable llegados a este punto: ¿Somos capaces de destruirnos a nosotros mismos hasta el punto de crear personas-objeto (replicantes) para obtener mano de obra barata, satisfacer nuestros deseos e incluso para procurarnos seguridad? Esa es la pregunta clave que se hace el espectador al ver la película.
Al margen de la reflexión ética, la historia sorprende y estimula los sentidos, los efectos de audio y vídeo son una gozada y el ritmo es trepidante, las casi tres horas que dura no se hacen largas en absoluto. Denis Villeneuve se ha coronado con esta película y también Hampton Fancher y Michael Green con el guión, en realidad todo el equipo, porque el reparto también es inmejorable. Gran película que pasará a la historia como lo hizo su predecesora y sin nada que envidiarle, al revés, puede irse todo el equipo con la sensación nada desdeñable de ser de las pocas segundas partes que superan a las primeras, al menos en mi opinión.
Otras buenas críticas son la de el confidencial, sensacine y espinof.
Visita otras críticas en este mismo blog como la de la 7ª temporada de Juego de tronos.
Si te interesan también las novelas de fantasía y descubrir autores noveles pincha aquí.